L'organisation allemande de consommateurs Stiftung Warentest a testé 22 aliments humides pour chiens. MAC 's faisait également partie du test avec la variété Chicken & Lamb.

L'organisation à but non lucratif Stiftung Warentest a souvent été critiquée dans le passé pour ses méthodes d'évaluation et ses résultats douteux. En particulier, les critères et méthodes de test ne sont souvent pas présentés de manière compréhensible et transparente. Cela a également été le cas lors du test des aliments humides pour chiens de cette année : ici, par exemple, peu importe ce que signifie une alimentation adaptée à l'espèce, la teneur en viande des produits ou l'animal dont proviennent les ingrédients. Une déclaration ouverte avec des détails précis sur le contenu est même notée négativement lors du test.

Le produit « Repas raffiné à l'agneau et au poulet » d'Edeka, qui ne coûte qu'environ 89 centimes par boîte, a reçu la note de qualité « très bien » de la Stiftung Warentest. À notre avis, cela pose problème si l'on considère la répartition des coûts pour les aliments humides : en plus des coûts liés à la boîte vide, à l'étiquette, à l'emballage extérieur et aux frais de transport, le discounter gagne certainement aussi de l'argent grâce à la vente du produit. Il n’y a pas de place pour des ingrédients de haute qualité dans un produit aussi bon marché. Cela se voit également dans les informations sur le contenu : outre quelques pourcentages plus petits, comme quatre pour cent d'agneau et de poulet chacun, environ 80 pour cent du contenu n'est pas déclaré plus en détail. Pour une grande partie de l'aliment, on ne sait donc pas clairement de quel animal provient la viande et quelles parties de cet animal ont été transformées. Une déclaration aussi vague laisse les consommateurs dans l’ignorance quant à la composition exacte de l’aliment, mais obtient une très bonne note globale dans la catégorie des déclarations.

Voici la composition du « gagnant du test » : Viande et sous-produits d'origine animale (dont 4% d'agneau, 4% de poulet), céréales, produits de boulangerie (4% de pâtes), légumes (4% de carottes), minéraux, sucre. (Source)

La nourriture humide au poulet et à l'agneau MAC 's testée par la Stiftung Warentest a reçu de bonnes notes dans de nombreuses catégories importantes. Le produit a été jugé bon, notamment dans les domaines de la qualité nutritionnelle, des substances nocives et de l'emballage. Nous en sommes très heureux et cela reflète la haute qualité de nos aliments pour animaux. Notre aliment a également reçu une bonne note dans les catégories de manipulation et de recyclabilité.

Le fait que notre alimentation ne contienne ni céréales ni attractifs a été perçu négativement. Nous considérons ces informations comme importantes car elles assurent la transparence au consommateur et démontrent les valeurs de notre entreprise. C'est également pour cette raison que nous indiquons ouvertement dans la table des matières quelles parties des animaux ont été transformées dans nos produits. Nous considérons qu'il est erroné de qualifier une telle déclaration de défectueuse.

Nos informations sur les recommandations alimentaires ont également reçu une mauvaise note, car selon l'organisation de consommateurs, elles ne devraient pas être suffisamment précises. Dans les prochaines semaines, une version révisée de l'aliment sera disponible en magasin, dans laquelle les recommandations alimentaires seront détaillées encore plus en détail. Cependant, nous pensons que la quantité réelle de nourriture dépend fortement de l'âge, de la race, du niveau d'activité et du métabolisme individuel du chien. Après tout, un Border Collie actif pesant 15 kilogrammes a besoin de quantités de nourriture différentes d'un bulldog du même poids et peu exercé, ou d'un whippet. Chez l’homme également, la consommation alimentaire dépend non seulement du poids, mais aussi de nombreux autres facteurs tels que le physique, le sexe et la taille.

En termes de contenu, notre nourriture humide poulet et agneau MAC Ces catégories sont importantes pour nous et prouvent la haute qualité de nos aliments. Sur la base des notes attribuées dans les différentes catégories, notre nourriture aurait dû recevoir une note globale de 2,6. Cependant, en raison du système de dévaluation non transparent, la note globale de notre produit est moins bonne. Selon la Stiftung Warentest, la note de qualité est mauvaise, notamment en raison de la mauvaise note dans le domaine des recommandations alimentaires, qui a abaissé la note globale d'une note entière. Nous ne parvenons pas à comprendre ce système de notation et la note globale qui en résulte.

Nous soutenons nos produits par conviction et sommes heureux de répondre à toutes vos questions !

Cordialement

Pro Pet Koller GmbH & Co. KG