德国消费者组织 Stiftung Warentest 测试了 22 种湿狗粮产品。 MAC也参与了鸡肉和羊肉品种的测试。
非盈利组织Stiftung Warentest过去经常因其有问题的评估方法和结果而受到批评。 特别是，测试标准和方法通常没有以易于理解和透明的方式呈现。 今年的湿狗粮测试也是如此：例如，在这里，适合物种的营养意味着什么、产品的肉类含量有多高或者成分来自哪种动物并不重要。 内容详细的公开声明甚至会在测试中被评为负面。
Edeka的产品“羊肉和鸡肉精美餐”每罐售价仅约89美分，获得Stiftung Warentest的质量评级“非常好”。 我们认为，当你看看湿食品的成本分配时，这是有问题的：除了空罐、标签、外箱和运输成本之外，折扣商当然也从产品的销售中赚钱。 如此便宜的产品中没有容纳高品质成分的空间。 这也可以从含量信息中看出：除了少数较小的百分比，例如羊肉和鸡肉各占 4% 之外，大约 80% 的含量没有更详细地声明。 因此，对于大部分饲料来说，并不清楚这些肉来自哪种动物以及该动物的哪些部分经过加工。 如此含糊的声明让消费者对饲料的具体成分一无所知，但在声明类别中却得到了非常好的总体评价。
以下是“测试获胜者”的成分：肉类和动物副产品（包括 4% 羊肉、4% 鸡肉）、谷物、烘焙产品（4% 面食）、蔬菜（4% 胡萝卜）、矿物质、糖。 （来源）
经过 Stiftung Warentest 测试的MAC鸡肉和羊肉湿食品在许多重要类别中均获得了良好的评价。 该产品被评为良好，特别是在营养质量、有害物质和包装方面。 我们对此感到非常高兴，这反映了我们动物饲料的高品质。 我们的饲料在处理和可回收性方面也获得了良好的评价。
我们的饲料既不含谷物，又不含引诱剂，这一事实受到了负面评价。 我们认为这些信息很重要，因为它为消费者提供了透明度并展示了我们公司的价值观。 也出于这个原因，我们在目录中公开说明我们的产品中经过加工的动物部位。 我们认为将此类声明视为有缺陷是错误的。
我们关于喂养建议的信息也得到了不好的评价，因为根据消费者组织的说法，它应该不够准确。 在接下来的几周内，饲料的修订版本将在商店中出售，其中对喂养建议进行了更详细的细分。 然而，我们认为实际的喂食量在很大程度上取决于狗的年龄、品种、活动水平和个体新陈代谢。 毕竟，一只重 15 公斤的活跃边境牧羊犬需要的食物量与同等体重但很少锻炼的斗牛犬或惠比特犬不同。 对于人类来说，食物摄入量不仅取决于体重，还取决于许多其他因素，例如体质、性别和体型。
从内容上来说，我们MAC的湿食鸡肉&羊肉做得很好。 这些类别对我们很重要，证明了我们饲料的高质量。 根据各个类别的评分，我们的食品总体评分应为 2.6。 但由于贬值制度不透明，我们产品的整体评价较差。 根据 Stiftung Warentest 的数据，质量评级很差，尤其是在喂养建议方面评级较差，从而将整体评级降低了一个整体等级。 我们无法理解这个评级系统以及由此产生的总体评级。
我们坚信我们的产品，并很乐意回答您的任何问题！
此致
Pro Pet Koller有限公司
